<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.1.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Борцуны со спамом, очередная серия</title>
	<link>http://levsha.org.ua/wordpress/?p=21</link>
	<description></description>
	<pubDate>Tue, 07 Sep 2010 20:23:00 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.1.3</generator>

	<item>
		<title>by: adsh</title>
		<link>http://levsha.org.ua/wordpress/?p=21#comment-4462</link>
		<pubDate>Tue, 02 Oct 2007 01:09:28 +0000</pubDate>
		<guid>http://levsha.org.ua/wordpress/?p=21#comment-4462</guid>
					<description>Вскрытие показало, что бигмир ещё и кеширует  неудачные callout-ы. Т. е. - если по каким либо причинам им не удалось проверить адрес отправителя (было выдано 4.хх или хост был в дауне) - ближайшие несколько дней пропихнуть письмо в ихнюю сторону не представляется возможным.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Вскрытие показало, что бигмир ещё и кеширует  неудачные callout-ы. Т. е. - если по каким либо причинам им не удалось проверить адрес отправителя (было выдано 4.хх или хост был в дауне) - ближайшие несколько дней пропихнуть письмо в ихнюю сторону не представляется возможным.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: adsh</title>
		<link>http://levsha.org.ua/wordpress/?p=21#comment-4460</link>
		<pubDate>Mon, 01 Oct 2007 12:19:19 +0000</pubDate>
		<guid>http://levsha.org.ua/wordpress/?p=21#comment-4460</guid>
					<description>Бигмир ухитрился настроить callout от имени своего постмастера - умники, блин. Мало того, что нарвутся на встречный callout, так и ещё на всякие грейлисты или OpenBSD spamd...</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Бигмир ухитрился настроить callout от имени своего постмастера - умники, блин. Мало того, что нарвутся на встречный callout, так и ещё на всякие грейлисты или OpenBSD spamd&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Administrator</title>
		<link>http://levsha.org.ua/wordpress/?p=21#comment-4459</link>
		<pubDate>Sat, 29 Sep 2007 14:19:41 +0000</pubDate>
		<guid>http://levsha.org.ua/wordpress/?p=21#comment-4459</guid>
					<description>Ну, это отдельная веселая история, особенно по отношению к борцунам, которые ставят отфутболивание почты на основании спамотсосина. Мои pgp signed письма очень часто у людей спамотсосином режутся, вероятно из-за того, что они очень часть идут в utf8.
Правда письма от всяких вебфорумов очень часто настолько далеки от rfc822 ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Ну, это отдельная веселая история, особенно по отношению к борцунам, которые ставят отфутболивание почты на основании спамотсосина. Мои pgp signed письма очень часто у людей спамотсосином режутся, вероятно из-за того, что они очень часть идут в utf8.<br />
Правда письма от всяких вебфорумов очень часто настолько далеки от rfc822 &#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: adsh</title>
		<link>http://levsha.org.ua/wordpress/?p=21#comment-4458</link>
		<pubDate>Sat, 29 Sep 2007 14:14:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://levsha.org.ua/wordpress/?p=21#comment-4458</guid>
					<description>Кстати, сталкивался с таким - часто приходят отлупы спамотсосина о регистрации на форумах &quot;ваше письмо набрало столько то очков - спам). При этом - Яндексом, Гуглом, Ukr.net, etc письмо пропускается без проблем. Попытка связаться с постмастером обычно безрезультатна. Т. е. - поставили кому то, настроили и исчезли... Борцы, блин, со спамом...</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Кстати, сталкивался с таким - часто приходят отлупы спамотсосина о регистрации на форумах &#8220;ваше письмо набрало столько то очков - спам). При этом - Яндексом, Гуглом, Ukr.net, etc письмо пропускается без проблем. Попытка связаться с постмастером обычно безрезультатна. Т. е. - поставили кому то, настроили и исчезли&#8230; Борцы, блин, со спамом&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: adsh</title>
		<link>http://levsha.org.ua/wordpress/?p=21#comment-4457</link>
		<pubDate>Sat, 29 Sep 2007 14:02:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://levsha.org.ua/wordpress/?p=21#comment-4457</guid>
					<description>из твоих же слов: “Вру - два одинаковых A писать нельзя.”  - это в твоём конкретном случае, если так прописать и один канал отвалится - половина почты перестанет доходить (MTA будет ломиться, то на живой, то на упавший адрес; про релей провайдера речь тогда не шла)

Бкапный MX …” - “не учите меня жить, лучше помогите материально” - хозяин барин, главное клиенту это не говорить :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>из твоих же слов: “Вру - два одинаковых A писать нельзя.”  - это в твоём конкретном случае, если так прописать и один канал отвалится - половина почты перестанет доходить (MTA будет ломиться, то на живой, то на упавший адрес; про релей провайдера речь тогда не шла)</p>
	<p>Бкапный MX …” - “не учите меня жить, лучше помогите материально” - хозяин барин, главное клиенту это не говорить <img src='http://levsha.org.ua/wordpress/wp-images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Administrator</title>
		<link>http://levsha.org.ua/wordpress/?p=21#comment-4456</link>
		<pubDate>Sat, 29 Sep 2007 11:21:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://levsha.org.ua/wordpress/?p=21#comment-4456</guid>
					<description>&quot;Коля - откуда ты знаешь, что я знаю, а что нет&quot; - из твоих же слов: &quot;Вру - два одинаковых A писать нельзя.&quot; 
&quot;Я тебе даже больше скажу ...&quot; - это вообще к чему? Зачем мне пересказывать rfc, который я и так знаю?
&quot;Проверок на совпадение прямого и обратного резолва ещё не встречал&quot; - или не обращал внимания или мало встречал - очень часто используемая проверка.
&quot;глупость это&quot; - да, глупость, И требование чтобы helo совпадал с бекрезолвом тоже глупусть. Слава богу &quot;крупные почтовый сервисы&quot; не страдают такой херней.
&quot;P.S. Бкапный MX ...&quot; - &quot;не учите меня жить, лучше помогите материально&quot;. Как строить почтовые системы я знаю, Заметка вообще то о конкретном случае дыбилизма борцунов со спамом. Обсуждения как надо делать почтовые системы  не уместны.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>&#8220;Коля - откуда ты знаешь, что я знаю, а что нет&#8221; - из твоих же слов: &#8220;Вру - два одинаковых A писать нельзя.&#8221;<br />
&#8220;Я тебе даже больше скажу &#8230;&#8221; - это вообще к чему? Зачем мне пересказывать rfc, который я и так знаю?<br />
&#8220;Проверок на совпадение прямого и обратного резолва ещё не встречал&#8221; - или не обращал внимания или мало встречал - очень часто используемая проверка.<br />
&#8220;глупость это&#8221; - да, глупость, И требование чтобы helo совпадал с бекрезолвом тоже глупусть. Слава богу &#8220;крупные почтовый сервисы&#8221; не страдают такой херней.<br />
&#8220;P.S. Бкапный MX &#8230;&#8221; - &#8220;не учите меня жить, лучше помогите материально&#8221;. Как строить почтовые системы я знаю, Заметка вообще то о конкретном случае дыбилизма борцунов со спамом. Обсуждения как надо делать почтовые системы  не уместны.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: adsh</title>
		<link>http://levsha.org.ua/wordpress/?p=21#comment-4455</link>
		<pubDate>Fri, 28 Sep 2007 19:01:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://levsha.org.ua/wordpress/?p=21#comment-4455</guid>
					<description>Встречал проверку на одинаковость домена верхнего уровня при прямом и обратном резолве - тут нечего бояться...</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Встречал проверку на одинаковость домена верхнего уровня при прямом и обратном резолве - тут нечего бояться&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: adsh</title>
		<link>http://levsha.org.ua/wordpress/?p=21#comment-4454</link>
		<pubDate>Fri, 28 Sep 2007 18:59:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://levsha.org.ua/wordpress/?p=21#comment-4454</guid>
					<description>Коля - откуда ты знаешь, что я знаю, а что нет :). На один A можно хоть 10 IP прописать для балансировки нагрузки. Очень много, относительно крупных ресурсов, так прописаны...

Я тебе даже больше скажу - по RFC MX запись, по большому счёту, не обязательна. Если её нет - будет искаться A запись домена, если и её нет - A запись, на которую указывает алиас.

Проверок на совпадение прямого и обратного резолва ещё не встречал (глупость это).  Лично я бы прописал 2 одинаковых PTR. Проверку на соответствие helo бек(не)резолву сам юзаю, но только для literal helo (IP в квадратных скобках). Помогает (пару десятков отлупов за сутки).

P.S. Бкапный MX хреново иметь, если он не настроен точно так же, как основной (т. е. - у провайдера) - будет принимать бОльшую часть спама. Многие рассыльщики именно на бекапные MX натравливают...</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Коля - откуда ты знаешь, что я знаю, а что нет <img src='http://levsha.org.ua/wordpress/wp-images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> . На один A можно хоть 10 IP прописать для балансировки нагрузки. Очень много, относительно крупных ресурсов, так прописаны&#8230;</p>
	<p>Я тебе даже больше скажу - по RFC MX запись, по большому счёту, не обязательна. Если её нет - будет искаться A запись домена, если и её нет - A запись, на которую указывает алиас.</p>
	<p>Проверок на совпадение прямого и обратного резолва ещё не встречал (глупость это).  Лично я бы прописал 2 одинаковых PTR. Проверку на соответствие helo бек(не)резолву сам юзаю, но только для literal helo (IP в квадратных скобках). Помогает (пару десятков отлупов за сутки).</p>
	<p>P.S. Бкапный MX хреново иметь, если он не настроен точно так же, как основной (т. е. - у провайдера) - будет принимать бОльшую часть спама. Многие рассыльщики именно на бекапные MX натравливают&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Administrator</title>
		<link>http://levsha.org.ua/wordpress/?p=21#comment-4453</link>
		<pubDate>Fri, 28 Sep 2007 13:18:45 +0000</pubDate>
		<guid>http://levsha.org.ua/wordpress/?p=21#comment-4453</guid>
					<description>Не врешь а не разбираешься: два ip на один A прописать можно.
А об прописывании двух ptr на одно имя я вон уже в предыдущем ответе написал: нарвешся на крики о несоответствии прямого и обратного резолва.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Не врешь а не разбираешься: два ip на один A прописать можно.<br />
А об прописывании двух ptr на одно имя я вон уже в предыдущем ответе написал: нарвешся на крики о несоответствии прямого и обратного резолва.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Administrator</title>
		<link>http://levsha.org.ua/wordpress/?p=21#comment-4452</link>
		<pubDate>Fri, 28 Sep 2007 13:17:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://levsha.org.ua/wordpress/?p=21#comment-4452</guid>
					<description>3. Ну если уж пошли придирки на что прописывается MX то он прописывается не на домен (кстати что это?) а на A запись, которая указывает на IP. В том случае два MX: основной это A на один из клиентских ip и резервный на сервер провайдера. Я знаю что можно было прописать еще MX на A, указывающий на второй IP, но в данном случае было решено что в этом необходимости нет. Кроме того это никоим образом не изменило бы ситуацию с проверкой helo.
Сервиса там тоже есть, прописывать A на два IP в данном случае нельзя. Кроме того у меня есть большие подозрения что если это сделать то найдется толпа &quot;проверяющих&quot;, которые начнут кричать что у клиента не совпадает прямой и обратный резолв.
Собстенно это я и сделал: посоветовал им объяснить тому проверяющему админу что он не прав.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>3. Ну если уж пошли придирки на что прописывается MX то он прописывается не на домен (кстати что это?) а на A запись, которая указывает на IP. В том случае два MX: основной это A на один из клиентских ip и резервный на сервер провайдера. Я знаю что можно было прописать еще MX на A, указывающий на второй IP, но в данном случае было решено что в этом необходимости нет. Кроме того это никоим образом не изменило бы ситуацию с проверкой helo.<br />
Сервиса там тоже есть, прописывать A на два IP в данном случае нельзя. Кроме того у меня есть большие подозрения что если это сделать то найдется толпа &#8220;проверяющих&#8221;, которые начнут кричать что у клиента не совпадает прямой и обратный резолв.<br />
Собстенно это я и сделал: посоветовал им объяснить тому проверяющему админу что он не прав.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
